28 novembre 2006

Le nouveau James Bond

Certains y verront peut-être une explication flagrante à mon célibat (ben oui, c'est évident, je suis trop difficile), mais je dois dire que je suis TRES déçue par le nouveau James Bond, Daniel Craig dans la "vraie vie" (ces gens-là vivent-ils parfois dans la vraie vie ?).

Je passerai sur son visage... En dehors du fait qu'il ressemble à J. R. (les anciens lecteurs savent ce qu'il y avait ici avant et que je ne peux plus laisser aujourd'hui), ce qui n'est pas nécessairement un compliment, je suis bien consciente que "des goûts et des couleurs" etc.


Mon avis sur la question, c'est qu'il n'est quand même pas SUPER BEAU. Sur la photo - et j'avoue en toute honnêteté intellectuelle que je ne l'ai pas choisie pour rien - il a même franchement l'air d'un troll, non ?

Mais passons directement à corps.


Certain(e)s bavent déjà, je le sais. Mais pas moi. On dirait un bestiau de corrida, et je ne parle du torreador. Alors que James Bond, c'est la classe, la distinction, le raffinement, et pas une masse de muscle gonflé en salle. James est fin, élégant, élancé, délicat. Décidément, tout fout le camp. Si même James Bond devient une caricature d'Américain body-buildé et perd tout son charme discret (mais présent humhum)... où va le monde ?

3 commentaires:

Anonyme a dit…

1. Il est beauuu ... quel homme!!

2. Il ressemble pas à Jan Riem (eek!!)


Anna

Anonyme a dit…

Bin, c'est normal que James Bond soit une brute dans Casino Royale puisqu'il n'est pas encore le James Bond civilisé et élégant des autres films. Casino Royale est justement censé raconté comment James Bond devient James Bond

Mademoiselle Coco a dit…

Certes, mais Cendrillon, même en pouilleuse, elle est belle... Même si elle ne devient princesse qu'après, il y a du potentiel. Alors que là, très franchement, le potentiel de James Bond civilisé et élégant, je ne le vois pas !!